sábado, 30 de mayo de 2009

AUME denuncia el déficit de derechos fundamentales y libertades de militares

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha denunciado hoy, con motivo de la celebración del Día de las Fuerzas Armadas, el déficit de derechos fundamentales y libertades públicas de los militares.

En un comunicado, la AUME señala que un ejemplo claro de este déficit de derechos se ha podido constatar en la "crisis" de salud pública generada por el brote de gripe A (H1N1) en el cuartel madrileño de Hoyo de Manzanares.

Para esta asociación, derechos como la libertad personal, el de opinión e información han sido en este caso "limitados en razón de criterios de oportunidad política".

A juicio de la AUME, el Día de las Fuerzas Armadas debería ser un acontecimiento que permita reflexionar sobre la situación "manifiestamente mejorable" en la que han de llevar a cabo su trabajo los militares, en relación sobre todo al "insuficiente reconocimiento de derechos, consecuencia del incumplimiento de un mandato legislativo por parte del Gobierno".

Brote de meningitis en la base de la UME en Zaragoza

Las unidades militares de emergencia del Ejercito no pasan por su mejor momento. Tras confirmarse el primer caso de gripe A en la base leonesa de Ferral y según ha podido saber la COPE, los mandos han procedido a un aislamiento de los militares que estuvieron en contacto con el infectado. También se ha dividido a hombres y mujeres en diferentes grupos de aislamiento y la cuarentena se prolongará hasta el martes, fecha en la que expira el periodo de incubación por lo que no podrán salir de la base este fin de semana.

Y mientras esto sucede en León donde según familiares de los afectados la angustia es palpable, en Zaragoza otro militar de la UME, perteneciente al batallón de intervención en emergencias número 4, está grave ingresado en un hospital de Valencia con meningitis C, uno de los tipos más graves de la enfermedad y parte de la unidad ha tenido que ser vacunada.

Precisamente en la base aérea militar de Zaragoza, sede de la UME de Zaragoza, debía celebrarse este sábado una jornada de puertas abiertas que, según ha podido saber la COPE, finalmente ha sido suspendida. En este cuartel no se ha procedido a ningún tipo de cuarentena o incomunicación pese a los temores expresados en este sentido por algunos familiares.

Fuente: COPE

lunes, 25 de mayo de 2009

Todos los grupos parlamentarios recogen quejas contra la Ley de la Carrera Militar y dejan sólo al Gobierno

Todos los grupos parlamentarios recogen quejas contra la Ley de la Carrera Militar y dejan sólo al Gobierno

A. COLLADO
MADRID. La Ley de la Carrera Militar, aprobada la pasada legislatura con el acuerdo básico de los dos principales partidos, ha recibido tal cantidad de quejas y ha creado tantos agravios internos en su aplicación que el Gobierno se ha quedado solo en su defensa. El Grupo Popular acaba de consumar su desmarque con una proposición no de ley, adelantada por ABC, en la que recoge una reforma general de la ley que incluye medidas de reparación para los principales problemas que ha generado la ley con la creación de la escala única para los oficiales o los obstáculos para el ascenso de los suboficiales.
Además del PP, los grupos parlamentarios nacionalistas, Izquierda Unida y diputados del Mixto como Rosa Díez estudian y apoyan las quejas los militares afectados por la ley, muchos de los cuales han recurrido también a tramitar sus protestas por la vía del Defensor del Pueblo.
Representantes de la Asociación Unificada de Militares Españoles, organización que canaliza esas quejas internas, se han reunido ya con el grupo de IU y durante la semana que empieza han concertado citas con portavoces del PP, de CiU y del PNV. UPyD se adhirió como tal a la concentración del pasado sábado convocada por la AUME para respaldar al entrega de escritos en el Defensor del Pueblo el pasado sábado.
Protestas razonables
Todo el arco parlamentario, excepto el PSOE, considera razonables las quejas de los distintos grupos de militares que se consideran agraviados por la Ley de la Carrera Militar, quieren conocerlos de primera mano y están dispuestos a intentar la reforma de la norma en el Congreso.
La proposición del PP pondrá en bandeja la posibilidad de empujar al Gobierno a cambiar la ley, pues recoge las principales peticiones de los afectados, desde la potenciación de la carrera de los suboficiales (con rango universitario), a la supresión del llamado «curso de adaptación» ahora necesario para la integración en la escala única de oficiales. e incluso la creación de una subcomisión parlamentaria para seguir la aplicación de la ley

domingo, 24 de mayo de 2009

Suboficiales en pie de guerra

Suboficiales en pie de guerra

Militares gallegos promueven una asociación para exigir al Gobierno que corrija los "agravios" al colectivo. Denuncian amenazas del Ejército como fórmula para frenar sus reivindicaciones.


Veto a la promoción interna, con funciones de oficiales pero con sueldos de suboficiales, sin posibilidad de homologar sus estudios, diferencias en el cobro de trienios... La falta de respuesta por parte de Defensa a sus reivindicaciones los ha puesto en pie de guerra. Un grupo de suboficiales de las Fuerzas Armadas, entre ellos varios gallegos, han decidido dar la cara y constituir una asociación para reclamar al Gobierno que atienda sus reclamaciones. Tras tres décadas a la espera de una mejora de su situación, denuncian que las vías para frenar sus demandas han sido la "amenaza" o la "aplicación sesgada del código disciplinario"

R. PRIETO | A CORUÑA La batalla, en esta ocasión, tienen que librarla en casa. Los suboficiales del Ejército están en pie de guerra por la situación "discriminatoria" y "humillante" a la que, denuncian, les ha sometido el Ministerio de Defensa. Pese a las sucesivas reformas legislativas para mejorar las condiciones laborales del colectivo, la última la Ley de Carrera Militar en 2007, aseguran que parecen haber sido concebidas para "perjudicarles, cuando no para humillarlos".

Los considerados como la columna vertebral del Ejército -unos 32.000 suboficiales- se declaran cansados de tanto "atropello". Veto a la promoción interna, sin posibilidad de homologar sus estudios, diferencias en los cobros de los trienios, con funciones de oficiales en algunos casos pero con retribuciones de suboficiales... Una larga lista de reivindicaciones que pese a la reciente reforma de la Ley de Carrera Militar siguen sin ser atendidas. Por este motivo, un grupo de suboficiales, varios de A Coruña, han promovido la creación de una asociación para velar por sus intereses y defender sus derechos.

Los orígenes de esta situación "discriminatoria" se remonta a 1989, año en el que fue aprobada la primera Ley de la Función Militar. Antes de que fuese creada la Academia General Básica de Suboficiales (AGBS), en 1974, el acceso a los empleos de la Escala de Suboficiales estaba reservado a los cabos primeros de tropa con dos años de servicio que tras un examen y un curso de seis meses ascendían a sargento. Con la creación de la AGBS, ubicada en Lleida, unas oposiciones abiertas también al personal civil y tres años de academia permitían llegar al empleo de sargento.

Con la ley de 1989, los antiguos suboficiales -a los que sólo se les exigía un curso de seis meses- se integraron en la nueva Escala sin la necesidad de hacer un curso de adaptación. Tras 20 años de coexistencia en la Escala Básica y decenas de reformas legislativas, estos antiguos suboficiales son ahora comandantes mientras que los procedentes de la Academia se retirarán como subtenientes.

Responsables

Ante la falta de respuesta del Ministerio de Defensa, el colectivo de suboficiales ha decidido rebelarse contra el enemigo. En esta ocasión, lo tiene en casa. El brigada coruñés Carlos Parga, uno promotores de la Asociación de Suboficiales de las Fuerzas Armadas, que se constituirá en cuestión de semanas, denuncia que los "generales" han estado "sordos" ante sus reivindicaciones y la ahora ministra de Defensa, Carme Chacón, "ciega" ante la situación "caótica", "injustificable" y "humillante" que han pasado en las últimas tres décadas.

A la hora de repartir culpas, tienen claro a quien apuntar. "El máximo responsable de esta situación es el Estado representado en la actual ministra, pero hay unos jefes de unidades, unos Consejos Superiores de los Ejércitos y unos Estados Mayores que nunca se han hecho eco de los problemas de los suboficiales", denuncian portavoces del futuro colectivo. Las vías para frenar sus reivindicaciones -añaden- han sido "la amenaza" o "la aplicación sesgada del código disciplinario". Ese mismo código disciplinario es el que les impide manifestarse. De ahí el anonimato de sus declaraciones. Salvo los militares retirados, como el caso del brigada Carlos Parga, que no están sometidos a esas restricciones en sus manifestaciones.

"Una mano negra parece legislar todo lo que nos afecta", sentencia un suboficial desde A Coruña. Y es que la legislación actual impide que, por ejemplo, un suboficial, con 35 años, carrera universitaria, idiomas, misiones internacionales y condecoraciones, no pueda ascender a oficial. Su ascenso en activo a teniente les ha sido aplazado hasta la reserva. Una situación que provoca que sargentos primero con más de diez años de inactividad (en la reserva) asciendan antes que los subtenientes en activo, subtenientes con el mismo año de pase a reserva que ascienden unos a tenientes y otros a comandantes, subtenientes de 58 años que ascienden antes que compañeros más antiguos por ser estos más jóvenes. "Estas circunstancias ni en el más absurdo de los mundos, se consentiría que ocurriese con los oficiales", censuran.

Pero los suboficiales retirados por pérdida de condiciones psicofísicas -"en contra de nuestra voluntad y sin haber cumplido los 65 años", puntualizan- también se sienten "agraviados". A ellos, muchos con más de 25 años de carrera y algunos en acto de servicio, no se les reconoce ningún derecho de ascenso. Por el contrario, en otras escalas sí tienen ese reconocimiento.

Este "veto" al ascenso a oficial ha provocado un "colapso" en la escala. A modo de ejemplo: hay más subtenientes que sargentos, la pirámide se ha convertido en un embudo que se alarga hasta más allá de lo permisible la permanencia en los empleos medios. "La solución hasta ahora es tan pueril -critican- que ofende a cualquier inteligencia y deja en ridículo al autor de la idea". En las llamadas escalillas (listas de mandos por antigüedad) que se publican dada año, se ha anulado toda mención a la promoción a la que pertenecen. "De esa manera pretenden que se pierda la referencia", denuncian. Por el contrario, en el caso de los oficiales se ha solucionado una situación parecida publicando las plazas necesarias en la reserva. "Ahí se asciende y se indemniza generosamente a los que no lleguen a la cima de su carrera, perfectamente amparados por la legislación vigente. Con ellos no ha dificultad para cambiar las leyes y adaptarlas a sus aspiraciones. Todo un ejemplo de igualdad entre militares", cuestionan desde la futura asociación de suboficiales.

Pero la promoción interna no es la única reclamación de los suboficiales del Ejército. El colectivo de los "suboficiales de la democracia", denominados así porque los despachos de la primera promoción de sargentos se entregaron el 15 de julio de 1977, denuncian que en algunos casos realizan funciones de oficiales pero con retribuciones de suboficiales.

Pero la lista de reivindicaciones no acaba ahí. No tienen derecho a convalidar sus estudios en la Academia General Básica de Suboficiales. Su oposición de tres años no se puede equiparar con una titulación universitaria. "Por las tretas -exponen- que se han llevado a cabo para que en su momento no se hiciera una adaptación como se hizo con los maestros o con los ayudantes técnico sanitarios". Incluso son muchos los que tras años de servicio tuvieron que optar por una especialidad distinta a la que tenían. Hay cartógrafos reconvertidos en informático o especialistas en máquinas pesadas que está al frente del centro de transmisiones.

Todas sus demandas siguen a la espera de respuesta por parte de Defensa. La futura Asociación de Suboficiales de las Fuerzas Armadas reclamará al Gobierno que defienda sus derechos y subsane la situación "caótica" del colectivo. "Más que un padre protector y ecuánime, el Estado se comporta como un padrastro cruel y arbitrario", denuncian. En cuestión se semanas, un grupo de suboficiales dará la cara para librar una batalla iniciada hace ya tres décadas.
Fuente: www.laopiniocoruna.es

sábado, 23 de mayo de 2009

Creación de una proposición no de ley por el PP

El PP quiere que la Carrera Militar “no cambie las reglas a mitad de partido”

El PP presentará en los próximos días una proposición no de ley para modificar la polémica Ley de la Carrera Militar que, como ha venido informando durante los últimos meses este periódico, ha provocado el descontento en los estamentos militares. Según ha denunciado a este periódico la diputada Beatriz Rodríguez Salmones, “no hay que cambiar las reglas de juego a mitad de partido”. Si sale adelante esta iniciativa, la cuestionada ley quedaría en suspenso mientras se debate y discute en el Parlamento cómo solucionar los problemas que ya está causando.

El pasado 17 de septiembre, el líder de oposición, Mariano Rajoy, era invitado por la ministra de Defensa, Carme Chacón, a un encuentro con la cúpula militar. En la reunión, han estado presentes el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general José Julio Rodríguez; el jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), general Fulgencio Coll; el jefe del Estado Mayor del Aire (JEMA), general José Jiménez Ruiz; y el almirante jefe del Estado Mayor de la Armada (AJEMA), el almirante Manuel Rebollo García.

Según ha desvelado a EL IMPARCIAL, la portavoz del PP en la Comisión de Defensa, Beatriz Rodríguez Salmones, Mariano Rajoy preguntó a la ministra sobre el controvertido asunto de la Ley de la Carrera Militar. Fue durante las más de dos horas de encuentro, cuando el líder del PP aprovechó para denunciar que “no hay que cambiar las reglas de juego a mitad de partido”, en referencia a los cambios que la aplicación de la actual norma va a desarrollar en los escalafones de los tres ejércitos.

Rajoy se pronunciaba así sobre un asunto que llevan denunciando a este periódico durante meses oficiales superiores de los tres ejércitos. Este octubre más de 300 oficiales de la Armada interpusieron incluso un recurso administrativo contra la Orden Ministerial que regula esta ley.

Coincidía con esta noticia, las preguntas de diputados del PP y de UPyD sobre “la vulneración de los derechos individuales” de los oficiales superiores que, con la aplicación de la norma, serán rebasados por los que han cursado dos años menos que ellos en las respectivas academias. Ahora el PP pretende dar un paso adelante: plantear una proposición no de ley para modificar la nueva normativa que tiene a la mayoría de los militares descontentos.

Rodríguez Salmones reconoce a EL IMPARCIAL que los populares se han visto obligados a desarrollar esta iniciativa legislativa dado que Chacón ha eludido responder desde hace más de tres meses a su petición de comparencia urgente sobre los problemas de la Ley de la Carrera Militar realizada el 17 de julio.

Aún así, el PP no está totalmente en contra de una norma que también fue aprobada por sus diputados el 31 de octubre del pasado año. La oposición no está de acuerdo sin embargo con el proceso de integración que “vulnera los derechos individuales” de muchos militares. Una unificación que, a su modo de ver, no atiende a razones lógicas de desarrollo profesional. Como indica la portavoz popular en la Comisión de Defensa, “se nos hace muy difícil defender que la equiparación de una carrera de tres años con una de cinco pueda lograrse gracias un curso de integración (de pocas semanas)”. Y, precisa, “no se puede por un curso de integración subsanar un escalón de esta envergadura”. Rodríguez Salmones añade que el PP se posicionaría igual si pasara lo mismo con otras profesiones.

jueves, 21 de mayo de 2009

Por fin un político se desmarca y nos da la razón

Melilla

Guerra cree que el Ejército ha sido el gran olvidado de los Gobiernos desde la transición


El coordinador de Unión, Progreso y Democracia en Melilla (UPyD), Emilio Guerra, se mostró ayer de acuerdo con lo que considera unas pretensiones «muy justas» del colectivo de profesionales de las Fuerzas Armadas, que a través de la asociación AUME, presentará el sábado ante del Defensor del Pueblo un escrito de queja contra la Ley de la Carrera Militar, donde también reclamarán el cumplimiento de un mandato legislativo de elaborar una ley de derechos y deberes de los militares.
Para el responsable de UPyD local, el colectivo militar es el «gran olvidado» de los distintos Gobiernos desde la transición española y aseguró que «sólo se han preocupado de tratar de controlar el estamento debido a las muchas fobias y temores de aquella clase dirigente pero nada, o casi nada, han hecho para modernizarlos y dotarlos de los mecanismos necesarios para el desarrollo de una carrera profesional como cualquier otra dentro de la Administración del Estado».
Guerra puso de manifiesto que los perjudicados de todas las reestructuraciones legislativas del Ejército han sido los componentes de Escala Básica de Suboficiales, ya que «son los grandes perdedores, a pesar de ser el soporte y pilar fundamental de toda la estructura de nuestras Fuerzas Armadas».

GRACIAS POR RECONOCER LO QUE ES DE LEY.

martes, 19 de mayo de 2009

SE FUERON SIN SABER QUE TENIAN EL ENEMIGO EN CASA

Que mejor título y palabras dichas por una madre de un militar fallecido en el accidente del Yak antes los medios de comunicación al conocer el resultado del juicio celebrado y las penas impuestas, recurribles aún.
Menudas responsabilidades....
Señores esto es todo una mentira en mayúsculas.
Robe usted una gallina y le impondrán 2 años y 1 día para que los cumpla en prisión.
Eluda sus responsabilidades, haga mal su trabajo por el cual recibe religiosamente mes a mes su sueldo y complementos de DEDICACION ESPECIAL de cuantiosa suma pagada por todos y tranquilo que no le pasará nada.
Esto es la justicia?
Pues que venga Dios y lo vea.
Los familiares de los militares no se sienten resarcidos con estas penas impuestas.
A sus familiares no se los va a devolver nadie, eso está claro, pero su honor , buen hacer y amor a España no se puede mancillar por los que están dentro.... sus superiores...
Superiores en qué? En sueldo seguro , en espíritu , responsabilidad, ética, no.
Un abrazo a todos los familiares y amigos de los fallecidos.

lunes, 18 de mayo de 2009

Los militares se manifestarán contra la Ley de Carrera Militar de Chacón

ENVIARÁN QUEJAS AL DEFENSOR DEL PUEBLO

Los militares se manifestarán contra la Ley de Carrera Militar de Chacón

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) exigió la reforma de la Ley de Carrera Militar y anunció una concentración el próximo sábado y la presentación de una queja ante el Defensor del Pueblo contra la citada norma.

L D (EFE) Así lo ha puesto de manifiesto el secretario general de esta asociación, Mariano Casado, en la presentación de un documento base para la modificación de la Ley de Carrera Militar, "una ley que desde que entró en vigor en enero de 2008 no ha dejado de generar problemas, conflictos, dificultades y malestar en las Fuerzas Armadas".

AUME fijó el próximo sábado para convocar una concentración ante la sede del Defensor del Pueblo y presentar su escrito de queja contra la Ley de Carrera y reclamar el cumplimiento de un mandato legislativo de elaborar una ley de derechos y deberes de los militares.

Tras calificar la ley de Carrera de "auténtico fraude", Casado informó de que en los próximos días se remitirá a todos los grupos políticos y al Ministerio de Defensa el "Documento base para la reforma de la Ley de la Carrera Militar", elaborado con "datos, correos electrónicos y debates", en los que han participado "miles" de miembros de las Fuerzas Armadas.

Este documento abarca fundamentalmente cuatro áreas: ascensos a suboficiales del Ejército del Aire, la unificación de escalas de suboficiales, la unificación de escalas de oficiales y la situación en personal de tropa y marinería.

En opinión de AUME, la Ley de la Carrera no establece plazas de promoción interna para suboficiales, la unificación de las escalas de suboficiales dará "miles de problemas" y el curso de adaptación establecido para la escala de oficiales "no aporta nada y supone un filtro".

Casado indicó que los militares confían en que los grupos parlamentarios, Defensa y el Defensor del Pueblo atiendan sus demandas y se activen iniciativas encaminadas a la reforma de la Ley, así como la elaboración de una normativa relacionada con la ley de derechos y deberes.

Entre sus propuestas de modificación, AUME solicita la desaparición de los contratos temporales o "contratos basura" para tropa y marinería y crear un verdadero sistema de promoción interna que garantice los principios de mérito y capacidad.

En cuanto a la unificación de la escala única de oficiales, propone la supresión del actual curso de adaptación. AUME plantea cambios relacionados con el ascenso de suboficiales al empleo de teniente de las escalas de oficiales y el reordenamiento de los escalafones.

También pide que se establezcan hasta julio de 2011 concursos de mérito y capacidad sin límites de edad ni empleo y sin necesidad de tener un título oficial universitario de grado. Asimismo propone crear en las escuelas de suboficiales los centros universitarios de la defensa previstos en la ley con la finalidad de impartir enseñanzas de las titulaciones universitarias de grado.

Fuente: libertaddigital.com

domingo, 17 de mayo de 2009

Un insulto en toda regla

LUNES, 16 DE MARZO DE 2009
MARÍA DEL PINO FUENTES DE ARMAS

Un insulto en toda regla

DESAFORTUNADA, muy desafortunada, ha estado la periodista de El Mundo Lucía Méndez al titular su artículo de la página "Políticos Bajo Sospecha/La situación en el PP", del pasado domingo día ocho de marzo, en referencia a los implicados en el "caso Gürtel", con la leyenda: "El club de los suboficiales del Ejército de Aznar".

El uso que ha hecho del término "suboficial" puede considerarse un insulto en toda regla al relacionar, indirectamente, a cuantos tienen la condición de suboficiales en las Fuerzas Armadas Españolas, con aquellos que supuestamente han observado una conducta ilícita al implicarse en cobros de comisiones mientras detentan un cargo público. Mucho más sorprendente ha sido el silencio de la ministra de Defensa y del Estado Mayor de la Defensa, al no rebelarse, al menos públicamente, ante tamaño despropósito, pidiendo una rectificación en el periódico de la autora del insulto gratuito, pues el suboficial es el militar que ostenta un mando intermedio entre el oficial y la tropa y, que se sepa, Aznar no tenía rango entre las Fuerzas Armadas Españolas o entre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, quienes también han adoptado este término. Los militares son personas que han elegido, libremente, renunciar a ser ciudadanos de pleno derecho para convertirse en servidores públicos de todos los españoles, no perteneciendo ni a un bando ni a otro.

Las similitudes en el lenguaje periodístico deben ser exquisitas, máxime cuando de mezclar en "lodos" se trata, pues la riqueza del castellano nos permite usar términos más apropiados sin zaherir a todo el colectivo de los Ejércitos, subordinado en el escalafón al de los oficiales, pero tan válido como otro cualquiera; pues la época de soportar el sambenito de "chusqueros", no sin sacrificio y esfuerzo, ya pasó a la historia. El suboficial es un profesional que ha optado por integrarse en la función pública, asumiendo y superando los requisitos y pruebas de suficiencia que, el poder público legítimo, ha establecido como imperativo para formar parte de los Ejércitos con la categoría profesional de suboficial. Un colectivo en la carrera de las armas que tiene su ámbito de actuación en el escalón de mando intermedio; que orienta su especialización, desde su ingreso en la correspondiente Academia de Suboficiales hasta incorporarse a su escala tras adquirir el empleo militar de sargento, palabra a la que algunos documentalistas atribuyen su procedencia al termino francés serregens (cierra gentes), al alemán shergen o a la romana serviens y serxents que es la que más parece posible; sargento que en su trayectoria profesional continúa sometido a un proceso de continua evaluación con los informes personales de calificación, que fiscalizan anualmente el rendimiento, la competencia y la capacidad para el desarrollo de sus funciones, y que determinan los posteriores ascensos a los diferentes empleos de la Escala de Suboficiales, los destinos a ocupar y el permanente peregrinar por la geografía de la Nación y por los países en conflicto donde el deber los lleve.

Su historia se remonta a la Edad Media, fecha en la que ya aparecen en documentos las primeras referencias a los sargentos como categoría auxiliar de los oficiales, siendo su principal función la de sargento furriel, encargado de las raciones, sueldos, y auxiliar del capitán cuando el alférez iba a reclutar. En 1494 al crearse las Guardias viejas de Castilla es cuando aparece reflejada, más fehacientemente, la categoría de sargento como precursora de la escala de suboficiales, al incluirse uno en cada Capitanía.

Los primeros suboficiales eran reconocidos como sargentos con las siguientes categorías: sargento general de batalla ?oficial inmediato al maestre de campo general?; sargento mayor ?oficial encargado del adiestramiento, instrucción y disciplina?; sargento mayor de brigada ?el más antiguo de los Sargentos Mayores?; sargento de plaza ?oficial o jefe encargado?. Como ven, bastan unas nociones de historia y de protocolo castrense para no ofender a nadie al tildarlos de correligionarios, acepción cuya fonética puede confundir, con las prisas, a aquellos que no conocen la historia de los Ejércitos, con el noble cuerpo de tropas llamado desde la época romana: legión.

"Difama, que algo queda", dice la voz popular, por lo que yo propondría someter a una ordalía a esta pléyade de profesionales de la palabra (yo no lo soy), que han hecho de la alcahuetería su modo de vida. El triste sino de estos asalariados pasa por sembrar de cizaña el campo contrario, dividiendo España, fomentando la crispación en un Estado de derecho en el que todos tenemos cabida, siempre y cuando se respeten las reglas del juego democrático.

En este sentido, el Real Decreto 96/2009 de 6 de febrero, por el que se aprueban las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, consagra en su Título Preliminar y en concreto en su artículo 11 que: "?..La dignidad y los derechos inviolables de la persona son valores que tiene obligación de respetar y derecho a exigir. En ningún caso los militares estarán sometidos, ni someterán a otros, a medidas que supongan menoscabo de la dignidad personal o limitación indebida de sus derechos".

Lucía no ha estado "lúcida" en su diatriba, metáfora o circunloquio. Quiso usar la retórica "lucianesca" y le salió, nunca mejor dicho, "el tiro por la culata".

© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. Avda. Buenos Aires 71, S/C de Tenerife. CIF: A38017844.

Los marineros de la fragata que acaba de incorporarse a la lucha contra la piratería en Somalia cobran 50% menos en dietas por ser misión de guerra

Según fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por El Confidencial Digital, los marineros de la fragata F-103 ‘Blas de Lezo’ desconocían los planes de Carme Chacón de separarles de la misión OTAN ‘Standing Nato Maritime Group1’ para unirse a las labores de la fragata ‘Numancia’ y el petrolero ‘Marqués de la Ensenada’. Esa no era la tarea por la que se embarcaron.

El problema actual, explican las mismas fuentes, es que al modificarse la misión tendrían que cobrar las mismas cantidades que sus compañeros de la ‘Operación Atalanta’, que opera bajo bandera de la Unión Europea. Pero esta circunstancia no se ha dado todavía ya que los marineros de la F-103 perciben unos sueldos notablemente inferiores. Hasta un 50% menos.

Actualmente, los militares de la ‘Numancia’ y del ‘Marqués de la Ensenada’ reciben sus sueldos en base al Capítulo 228, créditos autorizados de manera extraordinaria por el Ministerio de Economía y Hacienda, destinados para Operaciones de Mantenimiento de Paz, según los criterios que se dispongan desde el Ministerio de Defensa. Los marineros de la ‘Blas de Lezo’, no.

La diferencia diaria, por tanto, supone hasta un 50% menos de dietas. Sin tener en cuenta el sueldo y otros complementos diarios, los perjudicados ingresan 50 euros menos en vez de 100.

Mensualmente, los oficiales perciben 1.500 euros menos de los que les correspondería; los suboficiales, hasta 1.200 de reducción y los marineros, 1.100 de diferencia.

Las mismas fuentes sostienen que la tripulación de la ‘Blas de Lezo’ ha sido informada de que no pueden percibir otras cantidades hasta que lo autorice el Consejo de Ministros, previa comparecencia de Carme Chacón en el Parlamento para explicar los motivos por los que la fragata ha recibido nuevas órdenes.

Hay que recordar que circunstancias similares tuvieron lugar en 2006 en la misión de la ONU para Líbano. Los marineros de la fragata ‘Juan de Borbón’ escoltaron al ‘Galicia’ y al buque ‘Pizarro’ a la zona. Defensa no les abonó en idénticas cantidades las dietas porque se alegó oficialmente que realizaban una operación de transportes de tropas fuera de la misión de FINUL.

EUROMIL- Gracias JORGE BRAVO.


Gracias Jorge Bravo ! Thank you Jorge Bravo! PDF Print E-mail
Monday, 26 November 2007
Image
EUROMIL member AUME demonstrates
The President of AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles) Jorge Bravo Alvarez has been released after a 40-day custody for taking part in a public gathering of the trade union for the Military Policy AUGC in January this year. On that occasion AUME organised a historic demonstration on 24 November together with 500 participants to remind the Spanish government to implement the fundamental rights of military personnel.

AUME, member of EUROMIL, organised and conducted the historic demonstration together with representatives from the Spanish trade union CCOO, the Spanish trade union for Military Police AUGC and SUP, the Spanish Police Trade Union on Saturday, 24 November 2007, one day before the release of custody of AUME's President. He had served a 40-day custody for taking part in a public gathering of the trade union for the Military Police AUGC in January this year.

The act in which some 500 activists took part in was the first demonstration of such kind since Spain became a Constitutional Monarchy in 1978. Further solidarity was demonstrated by attendance and public statement of the President of EUROMIL, Mr Emmanuel Jacob (BE), the Chairman of ANS and Board member of EUROMIL, Mr. Antonio Coelho Lima (PT), unionists groups, a NGO and the sister of the arrested. Representatives form the other Spanish member association of EUROMIL, AMARTE had also joined the solidarity group.

Its intention was to thank the President of AUME for his "sacrifice for putting values and principles to the benefit of this military association" according to Marino Casado, acting as legal advisor for AUME. Furthermore, the demonstration was intended to be a reminder to the ruling socialist party PSOE to fulfil the parliamentary order laid down in the Organic Law 5/2005 to draw up a proposal for a Regulative Law of fundamental rights of military personnel.

For more information please contact Emmanuel Jacob and Mikko Harjulehto +32 2 626 06 80

Manifest for Jorge Bravo (PDF)

viernes, 15 de mayo de 2009

Un soldado atropellado en el Líbano denuncia que lo dejan en la estacada

Carlos Navas Albújar ingresó en el ejército por vocación. Le ilusionaba servir a su patria y no dudó en enrolarse en el Ejército de Tierra: primero en Badajoz y luego en Cádiz. Pero el tiempo ha pasado y aquel 'flechazo' juvenil ha desaparecido para transformarse en amargura y decepción. «Me he quedado cojo para toda la vida por un accidente que sufrí cuando estaba en el Líbano y encima no me lo reconocen. ¿Qué voy a hacer ahora», se pregunta estos días.
Nacido en Medina de las Torres hace 23 años, Navas entendió a en 2007 que su vocación era el ejército. Primero estuvo en la Brigada Acorazada número 12 de Madrid y luego en Los Barrios (Cádiz). «Trabajando allí salieron plazas para el Líbano y a mí me eligieron porque tenía dos carnés de camión. En realidad, no fui voluntario».
Ese viaje le permitió ampliar su sueldo de forma temporal, pasando de los casi 1.000 euros mensuales que ganaba en España a los 3.100 que percibió mientras estaba en la misión internacional. «Eso no es dinero si se compara con el sufrimiento que vimos y el peligro constante que corríamos».
Aún así, no fue ésa su mayor desgracia, sino el accidente que sufrió al quedar atrapada su rodilla entre un camión cisterna y una pared. «Estábamos rellenando de combustible el generador que suministraba electricidad al campamento y el compañero que conducía no se percató de que yo estaba allí».
Evitó quedar totalmente atrapado de milagro, pero su pierna quedó afectada y fue trasladado a España en un avión de carga. Ya aquí, su seguro médico militar (Adeslas) se hizo cargo de las dos operaciones de rodilla que necesitó, practicadas en Madrid. «No quedé bien y deberían haberme intervenido este 21 de abril por tercera vez, pero al ir a Zafra a hacerme las pruebas de anestesia me dijeron que la tarjeta médica había caducado porque me había dado de baja el ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas)».
Esa decisión del ISFAS provocó que su seguro médico militar fuese dado de baja: ya no volvería a ser atendido por los médicos que seguían su caso salvo que pagara los servicios. «Teniendo un accidente en acto de servicio me dan de baja y me dicen que me busque la vida en la Seguridad Social. ¿Hay derecho a eso?».
Lesión leve
Traducido a cifras, el Ejército le reconoce una incapacidad del 14% que lleva aparejada una indemnización económica, pero no una pensión vitalicia. «Yo también he pasado por el Cadex (Centro de Atención a la Discapacidad en Extremadura) y me han reconocido un 65% de minusvalía: el 30% por la pierna y el 35 por las secuelas psicológicas».
Con esta segunda valoración, Carlos Navas recibiría un trato completamente distinto, pero el joven denuncia que el Ejército se ha cerrado en banda, por lo que sólo tendrá la opción de hacer valer sus derechos si recurre a la vía judicial. «Me han aconsejado que recurra a la justicia civil, porque en la militar nunca me darían la razón.
HOY se puso en contacto el miércoles con el Ministerio de Defensa para conocer su versión, pero no ha recibido respuesta.

Presentemos las Quejas ante el Defensor del Pueblo





La Ley de la Carrera Militar ha supuesto una fuente de agravios para muchos militares y desaciertos en las medidas de supuesta modernización y profesionalización de la carrera militar.
No podemos dejar que otros decidan por nuestro futuro profesional sin contar con nuestra opinión, sin tener en cuenta nuestra problemática histórica y sin dar cabida a nuestras propuestas, pues precisamente la falta de interlocución es la que provoca la poco acertada o equivocada normativa que actualmente tiene atenazados a una gran parte de los militares.
Por todo ello y porque ya no podemos tolerar más esta situación de desamparo y de dejadez hacía los militares y sus familias, te proponemos que presentes el DÍA 23 DE MAYO, EN MADRID, UNA QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO donde hagas valer tu preocupación e indignación. En un proximo correo te daremos mas detalles de esta presentación de instancias para que puedas acudir.
Ahora es el momento de que hagas algo efectivo por ti y por tu familia. Tu futuro está en tus manos.


Muévete u otros te moverán.
AUME

sábado, 9 de mayo de 2009

Informe situación actual de la Escala Básica de Suboficiales

INFORME SOBRE LA SITUACION ACTUAL Y LOS AGRAVIOS SUFRIDOS POR LA ESCALA BASICA DE SUBOFICIALES COMO CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA LEYES 17/1989, 17/1999 Y 39/2007 DE PERSONAL MILITAR.

Hasta la creación de la Academia General Básica de Suboficiales (AGBS) por la Ley 13/74, el acceso a los empleos de la Escala de Suboficiales estaba reservado a los Cabos 1º de tropa con dos años de servicio, que tras un examen y un curso de seis meses ascendían al empleo de Sargento.
A partir de la entrada en vigor de la citada Ley, para obtener el empleo de Sargento era indispensable superar un Concurso-Oposición en pugna con miles de aspirantes civiles y militares, y posteriormente superar 3 durísimos años en las distintas academias militares.
Con la entrada en vigor de la primera Ley de la Función Militar (17/89), la antigua Escala de Suboficiales se integró de forma muy ventajosa en la Escala Básica, sin realizar ningún curso de adaptación.
En la actualidad, tras casi 20 años de coexistencia en la Escala Básica los integrantes de la Escala de Suboficiales son en su práctica totalidad, comandantes de la Escala Auxiliar, La Escala Básica de Suboficiales es la gran perjudicada en todas las leyes de personal militar, como si una mano negra estuviese detrás de estas humillaciones y vejaciones. Hecho que es objetivamente comprobable, que se prolonga durante los 35 años de su existencia y que no deja de planear sobre el colectivo.
A modo de ejemplo, se detallan algunos hechos concretos:

ASCENSOS
La Ley 13/74 concedía el derecho de ascenso al empleo de teniente a los suboficiales de la AGBS al cumplir 25 años de efectividad como suboficial (derecho de ascenso por promoción interna).
Posteriormente las leyes de personal militar 17/89, 17/99 y la actual 39/07 han suprimido este derecho, modificando las condiciones laborales de modo que hoy los subtenientes de la AGBS ascienden a los 58 años de edad, siempre que en ese momento estén en la reserva. 1º Se ha anulado el ascenso por promoción interna y 2º como primicia en las FAS, la edad es una condición
para el ascenso en lugar de los años de servicio, castigando a los suboficiales mas jóvenes con una vida laboral más larga para conseguir lo mismo que sus compañeros de más edad.
Con la aplicación de la 39/07 se han ascendido al empleo de teniente a sargentos, sargentos 1º, brigadas y subtenientes, en situación de “reserva por edad”, “reserva transitoria” o “reserva por haber sido declarados no aptos”, mas modernos que sus compañeros en activo. Aquellos están cobrando sueldo, perfeccionando trienios y consolidando derechos pasivos de oficial, que le
otorgan enormes beneficios con respecto a sus compañeros suboficiales en activo.
Subtenientes de la Escala de Suboficiales, que desde 1989 hasta el 2007 estaban integrados en una única escala con los suboficiales de la AGBS y realizando los mismos cometidos, son ascendidos a Comandante. Los suboficiales de la AGBS permanecen en los empleos de suboficial hasta su pase a la reserva, si bien se les considera aptos para ejercer los cometidos
asignados a tenientes y capitanes según diversos escritos que se adjuntan.
Hay una evidente discriminación que perjudica a los suboficiales procedentes de la AGBS.
Se da la paradoja de que alumnos de la 1ª promoción de la AGBS, que han pasado a situación de reserva con el empleo de subteniente, han ascendido a teniente; mientras que todos los compañeros suboficiales procedentes de la Escala de Suboficiales, integrados en esta Escala Básica durante casi 20 años que han pasado a la reserva con el empleo de subtenientes en la misma fecha o con posterioridad al suboficial de la 1ª promoción de la AGBS, desde enero de 2009 son Comandantes de la Escala Auxiliar. Si durante 20 años se han integrado ambas escalas de suboficiales en una sola, ¿Por qué no se mantiene la integración hasta el retiro permitiendo el
ingreso en la Escala Auxiliar al personal procedente de la AGBS?.
Se reedita la ley Azaña. Se anula la promoción interna a los suboficiales de la AGBS pero no hay inconveniente en considerar a los suboficiales más viejos aptos para cumplir cometidos de más responsabilidad asignados a oficiales, no solo burocráticos o logísticos, sino incluso mandando unidades operativas. Hacemos el trabajo de oficial sin esa categoría y por un salario menor (Si el ascenso a brigada es a los 40 años aprox. y permanece de subteniente hasta los 61 años ¿qué operatividad se puede aportar a unidades de combate con esas edades?) Reasignar nuevas atribuciones, cometidos y responsabilidades de forma tan arbitraria y sin contrapartidas ni compensación alguna, en medio de la vida laboral del personal procedente de la AGBS es un
perjuicio que se evitaría declarando a extinguir la actual Escala Básica de Suboficiales a partir de la L-39/07.
Con el sistema de ascenso a teniente por edad a los 58 años, se perjudica notablemente a los suboficiales de la AGBS más jóvenes alargándoles su vida laboral para adquirir los mismos derechos que sus compañeros de más edad. Éstos, aunque sean más modernos o de promociones posteriores, ascenderán a teniente antes que ellos. Perjuicio económico y moral que se evitaría dando el ascenso por años de servicio en lugar de por edad.
El trato discriminatorio llega incluso al personal en situación de retirado. Se reconoce los derechos de ascenso a comandante al personal retirado de la Escala Auxiliar, y no los derechos de ascenso al personal retirado de la AGBS.

COLAPSO EN LA ESCALA
Con la Ley 17/89 se integraron en una única escala (Escala Básica de Suboficiales), 3 promociones muy numerosas de la antigua Escala de Suboficiales y 12 promociones de la AGBS, lo que produjo un tapón que ha ralentizado enormemente el ascenso de los suboficiales de la AGBS. En enero de 2008, la práctica totalidad de estos suboficiales procedentes de la Escala de Suboficiales han ascendido a comandante de la Escala Auxiliar, mientras la 1ª promoción de suboficiales de la AGBS en activo son subtenientes, llevan 12 años en el empleo, con una media de edad de 54 años y sin salida alguna pero con capacidad reconocida por la ultima ley de personal para mandar unidades operativas de mayor entidad, incluso en combate.
En el Ejército de Tierra, hay aproximadamente en activo 220 Suboficiales Mayores, 4.020 Subtenientes, 4.689 Brigadas, 3.282 Sargentos Primeros y 3.469 Sargentos (datos de marzo 2009). ¿Pirámide de mando o colapso en la escala?
Con esta situación, sin salida por ascenso o pase a la reserva de los subtenientes más antiguos, se ralentizan los ascensos en el resto de los empleos, de manera que en el Cuerpo General de las Armas (CGA), la 8ª promoción lleva dos años ascendiendo a subteniente, y quedan pendientes de
ascenso como brigadas con 12 años en el empleo, más del 50% de esta promoción. La situación de estancamiento se traslada multiplicada a los Sargentos Primeros y Sargentos en sus respectivos ascensos. La solución del mando es anular las escalillas por promociones porque así se pierde la
referencia.
En las Escalas Superior y de Oficiales actualmente en periodo de integración, el ascenso se ha producido a promoción por año, para lo cual los sucesivos Ministros de Defensa no han tenido inconveniente en publicar los cupos de reserva necesarios; y en la actualidad, premian el pase a la reserva de los tenientes coroneles con una indemnización millonaria, perfectamente amparada por la legislación vigente.

Este colapso es más evidente y menos justificable en la Escala de Especialistas de la AGBS, si un especialista desempeña EL MISMO TRABAJO, OCUPA LOS MISMOS PUESTOS DE TRABAJO y LOS MISMOS DESTINOS desde sargento hasta subteniente, no hay justificación posible para el hecho de que todavía no haya terminado de ascender la 7ª promoción, cuyos componentes llevan 13 años de brigada.

CARRERA DESPRESTIGIADA
Con las sucesivas leyes de personal militar citadas anteriormente, se desprestigia la carrera de suboficial. Las dos primeras promociones efectuaron un curso para el ascenso a brigada, y con la 3ª promoción se suprimió.
Con la Ley 17/99 se reduce en un año la formación académica, que de tres años pasa a dos.
Y por ultimo el acceso a la AGBS pasa a ser por promoción interna, sólo de acceso para la tropa profesional, hasta el pasado año en el que se vuelven a ofertar plazas de acceso directo para personal civil. Cabe la duda de si esta reducción de un año se hace para evitar la posible equiparación con titulaciones civiles de grado medio.
Se anula el derecho de ascenso a oficial por promoción interna. Un ejemplo, un suboficial, con 35 años, carrera universitaria, 3 idiomas, cinco misiones internacionales y todo tipo de condecoraciones, no puede ascender a oficial.
Si en su momento se hubiesen declarado a extinguir las promociones que tenían consolidado determinados derechos, como ya se ha hecho en el pasado con otras escalas, no se hubiese producido esta situación, verdadero fraude de ley por la dejación de la tutela de sus derechos que debe ejercer el estado sobre los suboficiales de la AGBS, como militares que son.

PERDIDA DE ESPECIALIDAD
Con la Ley 17/99 se establecen nuevas especialidades para los suboficiales pero en lugar de aplicar esa nueva clasificación de especialidades al personal que ingrese a partir de esa fecha, nos despojan de nuestra especialidad, adquirida en tres durísimos años de academia y consolidada en
años de ejercicio profesional, integrándonos por fuerza en la nueva clasificación. Como consecuencia se limitan considerablemente los puestos de trabajo a los que podemos optar.
Esta situación se agrava con la Ley 39/07 en la que, como gran hallazgo, se recupera el curso de brigada, pero con la salvedad de que el curso no solo sirve para adecuar conocimientos para el ascenso, sino también para asignar una nueva especialidad. Se teme, a tenor de la experiencia acumulada, que la nueva clasificación de especialidades se aplique con efecto retroactivo a todos
los subtenientes y brigadas, y no, como sería lo razonable, a partir de la entrada en vigor de la ley. Por otro lado es de esperar que la complejidad de las nuevas especialidades justifique la realización de los cursos, porque cuesta adivinar qué podrán aportar de nuevo a un Sargento 1º con 12 años en su empleo.

SERVICIOS
Los suboficiales realizan los servicios propios de su escala en los empleos de Sargento y Sargento Primero. Pero en los empleos de brigada y subteniente, además de realizar los servicios que les puedan corresponder por su empleo, realizan los que corresponderían a los oficiales; es decir, los
suboficiales realizan servicios durante toda su vida militar. Sin embargo los oficiales dejan de prestarlos al ascender a comandante, empleo que se alcanza con menor edad que la del ascenso a brigada.
Se pretende suplir el trabajo de los oficiales asignándolo a suboficiales que tienen mayor experiencia y menor salario. Esta situación de tremenda injusticia se paliaría asignando el Complemento de Dedicación Especial para pagar los servicios, en lugar de engordar notablemente las nominas de los Jefes.

TRIENIOS
En general, para el computo de trienios no se tienen en cuenta los dos primeros años de servicio, hecho que no ocurre en el resto de la Administración. Además, hay personal de defensa al que por legislación o sentencia judicial, no se le aplica este periodo de carencia o es menor.
Todos los trienios consolidados con la categoría laboral de suboficial (grupo A2) antes de la Ley 17/89, los estamos cobrando como si hubiesen sido consolidados con la categoría laboral de Tropa (grupo C1). Esto supone al año un perjuicio económico de 124,18 euros por cada trienio.
Si bien es cierto que la legislación vigente permite esta tropelía, hay que convenir que se trata de una injusticia.

ALARGAMIENTO VIDA LABORAL SIN COMPENSACION
Con las sucesivas leyes de personal militar citadas anteriormente, se ha ido modificando la vida laboral de este personal, a conveniencia y beneficio de un grupo concreto de militares, y en perjuicio del resto del colectivo, por supuesto también de los suboficiales de la AGBS. (Pase a la reserva a los 56 años, después a los 58 y ahora a los 61 años)
Jornadas laborales de 24 horas al día, 365 días al año a disposición permanente del Estado. Son muchas las horas de trabajo que se hacen entre la jornada diaria, guardias, instrucción, maniobras, tiro, retenes, actos oficiales, misiones en el extranjero, etc., pero, al contrario que en otras escalas, en el caso de los suboficiales esta situación dura toda la vida al tener vetado el ascenso a oficial o el pase a la reserva.

¿Cuántas horas laborales puede acumular un suboficial?
Estas ampliaciones de vida laboral se han impuesto por decreto, sin compensar este incremento a los que ya llevan muchos años haciendo horas extras. Sin embargo para otras escalas, en las que la permanencia en activo les supone mayores ingresos, este aumento de años de servicio en activo es una bendición. Es curioso que mientras existe un tapón en todas las escalas; por un lado se publiquen cada vez más vacantes para coroneles en la reserva, y por otro se manden a tenientes coroneles con menos de 50 años a la reserva, indemnizados y ascendidos a coronel.
Se entiende pues, que haya colectivos a los que no les importe alargar los años de servicio. Se asignan indemnizaciones millonarias para aquellos miembros de la Escala Superior que no puedan alcanzar los máximos empleos, por el tapón originado por las sucesivas políticas de personal.

DENEGACION SISTEMATICA DE RECURSOS
El articulo 18 de las actuales RROO, refiriéndose a la Justicia como principio básico, establece que “Propiciará con su actuación, que la justicia impere en las Fuerzas Armadas, de tal modo que nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad.”
Está prohibido el derecho de sindicación y de asociación con fines reivindicativos. El estado se erige como garante y defensor de nuestros derechos e intereses.
Cualquier petición o reclamación de reconocimiento de nuestros derechos, se debe hacer individualmente y por conducto reglamentario.
Quienes deben resolver nuestras peticiones son nuestros coroneles y generales, o los políticos del ministerio de defensa asesorados por aquellos.
Pero todas las peticiones terminan abocadas a un procedimiento contencioso-administrativo.
¿Por qué? por una simple razón: si el Ministerio de Defensa da la razón a un Suboficial en una de sus peticiones, la consecuencia es que a todos los suboficiales que lo pidan, se les concede lo solicitado.
En la práctica, lo que hace Defensa es denegar por sistema todo lo que se pida.
El camino es largo. Recurso, recurso de alzada y/o reposición y contencioso.
Con esta medida, y a sabiendas de la falta de organización de nuestro colectivo, lo que se pretende es que el suboficial que reclame se vea obligado a iniciar individualmente un trámite molesto y trabajoso que, sabe de antemano, empieza con la instancia y está abocado al contencioso, lo que le supone meterse en un proceso largo, costoso y muchas veces decepcionante, circunstancia que persuade a la mayoría de iniciar cualquier proceso.
Un ejemplo muy ilustrativo es la cuestión de los trienios ya comentado anteriormente. A pesar de haber perfeccionado todos los trienios en los empleos (categoría laboral) de suboficial, en la actualidad estamos cobrando los consolidados con anterioridad a 1999 de la categoría laboral de Tropa. Sin embargo, algunos compañeros suboficiales están cobrando todos los trienios de suboficial porque el Tribunal Superior de su Comunidad Autónoma les dio la razón.
Pero me remito al principio de este punto “La justicia debe imperar …..”

CONCLUSION
La Escala Básica de Suboficiales, surgida de la Ley 13/74 es el único colectivo que ha salido sistemáticamente perjudicado en sus derechos e intereses, por todas las Leyes de Personal Militar (17/89, 17/99 y 39/07).
La renuncia de los militares al derecho constitucional de sindicación y/o asociación con carácter reivindicativo, se justifica porque se asigna al ESTADO la defensa de sus derechos e intereses.
En toda la existencia de la Escala Básica de Suboficiales, quienes hayan representado al Estado en la defensa de los derechos de este colectivo, han cometido evidente dejación de funciones; mientras que para el resto de colectivos militares, esta defensa ha sido muy efectiva, como demuestra la situación actual, fruto de las distintas leyes de personal ya citadas.
La Escala Básica de Suboficiales nunca ha tenido voz y mucho menos voto en la defensa de sus intereses. Resulta necesaria la legalización del Derecho a Asociaciones Profesionales para la defensa de sus derechos, como ya se ha concedido a la Guardia Civil.
No siempre lo que es legal, es justo. Y siendo fundamental el principio de Justicia que ampara a todos los españoles, es necesario exigir al poder legislativo que publique normas que reparen esta situación de total desamparo.
A la vista del presente informe es fácil deducir el perjuicio económico que para el colectivo de Suboficiales de las Fuerzas Armadas han supuesto las sucesivas leyes y las medidas tomadas al amparo de estas, pero no son estos momentos para lastrar al Estado con más cargas económicas. Por tal motivo, y aunque hay otras compensaciones que en justicia nos corresponden, se consideraría un gesto insolidario su solicitud en las actuales circunstancias. Siempre ha sido la solidaridad con el infortunado una seña de identidad de este colectivo, y el espíritu de servicio a la Sociedad su principal norma.
Con todo lo expuesto, cabe proponer las modificaciones legislativas necesarias para:
- Permitir el derecho a Asociaciones Profesionales con carácter reivindicativo.
- Integrar la Escala Básica de Suboficiales en la Escala Auxiliar con los mismos derechos
- Declarar la escala a extinguir a partir de la 39/07.
- Establecer medidas que permitan un adecuado flujo de ascensos en los empleos de suboficial, evitando el total colapso actual.
- Establecer las condiciones de ascenso por años de servicio y no por edad.
- Permitir un sistema de promoción interna para ascenso a oficial.
- Desarrollar un modelo de carrera que perdure en el tiempo y dignifique la figura del suboficial.
- Permitir la recuperación de la especialidad que se haya ostentado.
- Limitar la edad para la realización de servicios, guardias, etc.
- Permitir el cobro de los trienios por la categoría laboral en que se han perfeccionado.
- Establecer que toda la vida laboral se compute a efectos de trienios.
- Revisar los criterios de asignación de los complementos
- Equiparar con titulaciones civiles, los estudios militares efectuados en la AGBS, según las condiciones de acceso, estudios, tiempo, y posteriores cursos de perfeccionamiento. (Aplicar Tratado de Bolonia para equiparación)
- Establecer una vida laboral del personal militar, similar al resto del personal de la Administración, compensando la permanente disposición para el servicio y las horas.
- Determinar que en el futuro, las disposiciones legales que conlleven pérdida de derechos no se apliquen retroactivamente.
Mayo de 2009