Sólo queda decir: GRACIAS y en mayúsculas a el DIARIOCRITICO no sólo por hacerse eco de nuestros agravios sino por haber publicado nuestra propuesta de formación de los Suboficiales.
Un fuerte abrazo a todo el equipo.
sábado, 31 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
De nuevo Diego Mazón
La pasividad del Ministerio de Defensa ante los agravios surgidos a todo el colectivo y en especial a los Suboficiales y tropa se pone de manifiesto una vez más.
El periodista Diego Mazón se hace Eco de dicha pasividad manifiesta.
Sra. Subsecretaria de Defensa : se cree que ha engañado a alguien con su discurso en el Senado.
No nos mienta, no somos tontos.
El periodista Diego Mazón se hace Eco de dicha pasividad manifiesta.
Sra. Subsecretaria de Defensa : se cree que ha engañado a alguien con su discurso en el Senado.
No nos mienta, no somos tontos.
lunes, 19 de octubre de 2009
Un informe del Ejército reconoce el derecho de los militares a formar parte de "asociaciones reivindicativas"
Asegura, sin embargo, que las "asociaciones profesionales" no están reconocidas "en el ámbito de las Fuerzas Armadas"
MADRID, 19 Oct. (EUROPA PRESS) -
Un informe elaborado por la Asesoría Jurídica del Cuartel General del Ejército de Tierra reconoce el derecho de los militares a formar parte de "asociaciones reivindicativas" que no encubran "una actividad sindical o parasindical" y mantiene que el hecho de pertenecer a uno de estos colectivos como miembro o cargo directivo "no puede ser objeto de sanción".
El documento, avanzado hoy por el diario El Mundo y publicado este lunes en su web por la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), analiza la legislación que regula el derecho de asociación de los miembros de las Fuerzas Armadas y llega a la conclusión de que la Constitución, la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Asociación, las Reales Ordenanzas y la doctrina del Tribunal Constitucional no excluyen a los militares de "el derecho de asociarse en asociaciones reivindicativas, en tanto no encubran una actividad sindical o parasindical".
Remitido el pasado 4 de agosto a la División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército de Tierra, el informe señala que "todo militar puede libremente formar parte de una asociación inscrita en los correspondientes registros nacional y autoonómicos de asociaciones, así como asumir funciones directivas y representativas en la misma".
Asegura además que el hecho de que una asociación pueda tener "un componente reivindicativo en sus estatutos" no hace ilícita la participación de militares dentro de ese colectivo y recalca que lo que tienen prohibido los miembros de las Fuerzas Armadas es formar parte de sindicatos, que "no cabe confundir con las asociaciones".
Tras remarcar que la pertenencia como miembro o cargo directivo de una asociación "no puede ser objeto de sanción", el texto subrayar que "ningún militar" puede ampararse en su asociación "para eludir la aplicación de las normas penales y disciplinarias".
Por último, el documento, de seis folios de extensión, recuerda que las "asociaciones profesionales" no están "reconocidas" en "el ámbito de las Fuerzas Armadas" y que las que existen en la actualidad con militares asociados no pueden "hacer valer" su "condición" porque no hay una ley específica que les reconozca.
Por ello, mantiene que "ninguna autoridad o mando" tiene la "obligación legal" de dar "un trato especial o diferenciado" a estos colectivos militares, que no pueden reunirse en acuartelamientos o instalaciones militar ni "informar públicamente" dentro de las Fuerzas Armadas.domingo, 18 de octubre de 2009
La bola de cristal del "Sr. Solana"
Al Sr. Solana se le han terminado los temas sobre los que "escribir".
Ahora haciendo gala de su maligna pluma, y haciendóse "vidente" lanza una acusación sobre las familias de los militares. Imperdonable.
Voy a citarle una frase de Platón, que le viene al caso:
"Sería yo verdaderamente un insensato, Calicles, si no creyera que en esta ciudad a cualquiera puede sucederle lo que sea. Sin embargo, estoy seguro de que si comparezco ante un tribunal con el riesgo de ser condenado a algo de lo que tú dices, mi acusador será algún malvado -pues ningún hombre honrado acusaría a un inocente-; incluso no sería nada increíble que se me condenara a muerte".
La acusación falsa se define mucho más por su intención, generalmente extorsionante, coactiva, difamadora, injuriosa, calumniosa, y en definitiva, calumniosa y chantajista, que por su falso pretexto penal. Es un error intelectual, más allá de lo incorrecto jurídicamente, centrar los esfuerzos analíticos sólo en los hechos que se acusan antes y más que en la intención del acusador, porque eso es lo que precisamente desea usted Sr. Solana: que sólo se hable de su acusación, sintiéndose inmediatamente ofendido e irritado ante cualquier duda o cuestionamiento de su "ilimitado" derecho a acusar.
Le ruego, rogamos, hable de temas de los que tenga la certeza absoluta y no lanze al aire puñales y tonterías sin mirar a quién puede dañar.
Utilize su pluma y no su oráculo.
En bien de todos.
Ahora haciendo gala de su maligna pluma, y haciendóse "vidente" lanza una acusación sobre las familias de los militares. Imperdonable.
Voy a citarle una frase de Platón, que le viene al caso:
"Sería yo verdaderamente un insensato, Calicles, si no creyera que en esta ciudad a cualquiera puede sucederle lo que sea. Sin embargo, estoy seguro de que si comparezco ante un tribunal con el riesgo de ser condenado a algo de lo que tú dices, mi acusador será algún malvado -pues ningún hombre honrado acusaría a un inocente-; incluso no sería nada increíble que se me condenara a muerte".
La acusación falsa se define mucho más por su intención, generalmente extorsionante, coactiva, difamadora, injuriosa, calumniosa, y en definitiva, calumniosa y chantajista, que por su falso pretexto penal. Es un error intelectual, más allá de lo incorrecto jurídicamente, centrar los esfuerzos analíticos sólo en los hechos que se acusan antes y más que en la intención del acusador, porque eso es lo que precisamente desea usted Sr. Solana: que sólo se hable de su acusación, sintiéndose inmediatamente ofendido e irritado ante cualquier duda o cuestionamiento de su "ilimitado" derecho a acusar.
Le ruego, rogamos, hable de temas de los que tenga la certeza absoluta y no lanze al aire puñales y tonterías sin mirar a quién puede dañar.
Utilize su pluma y no su oráculo.
En bien de todos.
viernes, 16 de octubre de 2009
Ha nacido AS-FAS. Asociación de Suboficiales de las Fuerzas Armadas
Bueno, después de una temporada en inactividad por mi parte, creo esta entrada, a mi entender y el de muchos es la más esperada de todas.Como bien dice nuestro presidente:
Una asociación puede llegar a ser lo que sus miembros quieran. No es un ente, que tras pagar una cuota, va a solucionar nuestros problemas; el que piense así es mejor que abandone la idea. Es indispensable la aportación económica y personal de todos de acuerdo con sus posibilidades. La asociación puede organizar todo lo que propongan lo asociados, puede informar de todo lo que estos aporten, puede coordinar nuestros movimientos pero, no lo olvidemos, quien tiene que moverse somos nosotros.
Palabras a las que me uno y animo a todos a formalizar vuestra inscripción en ella.
Demostremos ya de una vez que: La unión hace la fuerza.
sábado, 27 de junio de 2009
Carme Chacón se ha ganado otra enemistad: las familias de los militares muertos en el accidente de helicóptero de Bosnia-Herzegovina
Carme Chacón se ha ganado otra enemistad: las familias de los militares muertos en el accidente de helicóptero de Bosnia-Herzegovina
Carme Chacón, ahora más preocupada por su imagen porque últimamente no gana para apagar fuegos y evitar meteduras de pata, de nuevo ha dado muestras de no saber gestionar el cargo. Y lo ha hecho en un terreno tan sensible como el de las familias de militares fallecidos en misiones internacionales.
El jueves 18 de junio, la ministra favorita del presidente del Gobierno estaba invitada a la embajada de Alemania, a un acto de homenaje al capitán Santiago Hórmigo Ledesma y al sargento primero Joaquín López Moreno, que perdieron la vida en Bosnia-Herzegovina hace un año, al estrellarse el helicóptero que pilotaban. En el mismo accidente murieron dos oficiales alemanes que iban como pasajeros, en una misión no aclarada de la EUFOR, la operación que lleva a cabo la UE en aquel país balcánico.
A la ceremonia asistían las viudas de los dos militares españoles, que comunicaron a la embajada que irían acompañadas por el presidente y el secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), una organización muy reivindicativa y por eso mismo poco querida en el Ministerio de Defensa.
Cuando la decisión de las viudas llegó a oídos de Chacón y sus consejeros, llovieron las presiones sobre la embajada para que se impidiera la presencia de los dirigentes de AUME en un acto al que la ministra iba a asistir.
A pesar de las presiones, y de la incómoda posición para la representación diplomática por este problema, los alemanes dejaron claro a Defensa que no podían decirles a Clara Pérez y Ruth Osete, viudas de los pilotos homenajeados, que prohibían la entrada a sus acompañantes.
El presidente y el secretario general de AUME, Jorge Bravo y Mariano Casado, estuvieron presentes en el acto, y quien no apareció fue Carme Chacón. En su lugar asistió el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, que entregó a las viudas una carta de la ministra pidiendo por su ausencia, que justificaba por tener que asistir al pleno del Congreso.
La asistencia al Pleno no estaba prevista en la agenda que el Ministerio publica semanalmente en su página web.
El embajador de Alemania, Wolf-Ruthart Born, entregó a las viudas del capitán Hormigo y el sargento primero López Moreno la Medalla de Servicios en el Extranjero de las Fuerzas Armadas Federales.
Carme Chacón, ahora más preocupada por su imagen porque últimamente no gana para apagar fuegos y evitar meteduras de pata, de nuevo ha dado muestras de no saber gestionar el cargo. Y lo ha hecho en un terreno tan sensible como el de las familias de militares fallecidos en misiones internacionales.
El jueves 18 de junio, la ministra favorita del presidente del Gobierno estaba invitada a la embajada de Alemania, a un acto de homenaje al capitán Santiago Hórmigo Ledesma y al sargento primero Joaquín López Moreno, que perdieron la vida en Bosnia-Herzegovina hace un año, al estrellarse el helicóptero que pilotaban. En el mismo accidente murieron dos oficiales alemanes que iban como pasajeros, en una misión no aclarada de la EUFOR, la operación que lleva a cabo la UE en aquel país balcánico.
A la ceremonia asistían las viudas de los dos militares españoles, que comunicaron a la embajada que irían acompañadas por el presidente y el secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), una organización muy reivindicativa y por eso mismo poco querida en el Ministerio de Defensa.
Cuando la decisión de las viudas llegó a oídos de Chacón y sus consejeros, llovieron las presiones sobre la embajada para que se impidiera la presencia de los dirigentes de AUME en un acto al que la ministra iba a asistir.
A pesar de las presiones, y de la incómoda posición para la representación diplomática por este problema, los alemanes dejaron claro a Defensa que no podían decirles a Clara Pérez y Ruth Osete, viudas de los pilotos homenajeados, que prohibían la entrada a sus acompañantes.
El presidente y el secretario general de AUME, Jorge Bravo y Mariano Casado, estuvieron presentes en el acto, y quien no apareció fue Carme Chacón. En su lugar asistió el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, que entregó a las viudas una carta de la ministra pidiendo por su ausencia, que justificaba por tener que asistir al pleno del Congreso.
La asistencia al Pleno no estaba prevista en la agenda que el Ministerio publica semanalmente en su página web.
El embajador de Alemania, Wolf-Ruthart Born, entregó a las viudas del capitán Hormigo y el sargento primero López Moreno la Medalla de Servicios en el Extranjero de las Fuerzas Armadas Federales.
sábado, 30 de mayo de 2009
AUME denuncia el déficit de derechos fundamentales y libertades de militares
La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha denunciado hoy, con motivo de la celebración del Día de las Fuerzas Armadas, el déficit de derechos fundamentales y libertades públicas de los militares.
En un comunicado, la AUME señala que un ejemplo claro de este déficit de derechos se ha podido constatar en la "crisis" de salud pública generada por el brote de gripe A (H1N1) en el cuartel madrileño de Hoyo de Manzanares.
Para esta asociación, derechos como la libertad personal, el de opinión e información han sido en este caso "limitados en razón de criterios de oportunidad política".
A juicio de la AUME, el Día de las Fuerzas Armadas debería ser un acontecimiento que permita reflexionar sobre la situación "manifiestamente mejorable" en la que han de llevar a cabo su trabajo los militares, en relación sobre todo al "insuficiente reconocimiento de derechos, consecuencia del incumplimiento de un mandato legislativo por parte del Gobierno".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
